Blog de Arinda

OBJETIVO :En este Blog vas a encontrar mis producciones en pintura y escultura. Además, material recopilado a través de mi trabajo como maestra, directora e inspectora, que puede ser de interés para docentes y estudiantes magisteriales .

lunes, 28 de septiembre de 2026

28 DE ETIEMBRE DE 1806 NACIA MARIA MICAELA GUYUNUSA

 


María Micaela: vida, cautiverio, maternidad y memoria de una mujer charrúa



La historia de María Micaela Guyunusa es una de las más conmovedoras y complejas de la historia indígena del Uruguay. Nació en la Banda Oriental en 1806, creció en un período de guerras y profundas transformaciones políticas, sobrevivió a la campaña militar contra los charrúas de 1831, fue trasladada por la fuerza a Francia en 1833 y murió en Lyon, lejos de su tierra, el 22 de julio de 1834.

Su vida fue breve: apenas veintisiete años. Sin embargo, en ella se concentran algunos de los grandes procesos de la historia uruguaya de la primera mitad del siglo XIX: la presencia indígena durante la revolución artiguista, la formación del nuevo Estado, los conflictos por el territorio, la persecución de los grupos charrúas, la violencia de las campañas militares y la posterior utilización de cuatro indígenas como objetos de exhibición y estudio en Europa.

Pero Guyunusa no fue solamente "una de los últimos charrúas". Fue una mujer, hija de María Rosa, compañera de Tacuabé y madre de una niña nacida en París. Su historia permite acercarnos a una dimensión humana que durante mucho tiempo quedó oscurecida por las narraciones centradas exclusivamente en caciques, guerreros y acontecimientos militares.

 

1. El nacimiento: 28 de septiembre de 1806

🟢 Lo documentado

Está documentado que una niña llamada María Michaela nació el 28 de septiembre de 1806 y fue bautizada en Paysandú el 26 de julio de 1807.

La partida de bautismo la identifica como:

"María Michaela, hija natural de María Rosa, india charrúa".

También aparecen como padrinos Manuel Medina y Victoria Cambyaé. El documento pertenece al antiguo libro de bautismos de la parroquia de Paysandú. La existencia de este registro ha sido confirmada en investigaciones históricas y en documentación contemporánea sobre el archivo parroquial.

La identificación de esta María Michaela con Guyunusa se debe fundamentalmente a la investigación de Eugenio Petit Muñoz, quien reunió varias coincidencias: el nombre Micaela/Michaela, la edad, el origen en la región del río Uruguay y los testimonios franceses que identificaban a Guyunusa por ese nombre cristiano.

Por eso, la formulación históricamente más rigurosa es:

Guyunusa, identificada documentalmente por la historiografía con María Michaela, nació el 28 de septiembre de 1806 en la región del actual departamento de Paysandú.

Una publicación del Museo Nacional de Antropología sitúa su nacimiento en un rancho próximo a la desembocadura del río Queguay en el Uruguay.

 

2. Su madre: María Rosa

🟢 Lo documentado

La partida de bautismo proporciona uno de los datos familiares más seguros de toda la biografía:

su madre era María Rosa, identificada en el documento como india charrúa.

Este dato permite afirmar que Guyunusa pertenecía a una familia indígena charrúa.

🔴 Lo que no sabemos

No contamos con información documental suficientemente segura sobre:

  • el nombre de su padre;
  • su profesión o actividad;
  • cuándo murió;
  • ni las circunstancias concretas de su relación con María Rosa.

Tampoco disponemos de una nómina documental segura de hermanos de Guyunusa.

Por eso, una biografía rigurosa no debería inventar nombres de familiares que no aparecen en las fuentes.

3. Su infancia

Guyunusa nació en 1806, cuando la Banda Oriental todavía pertenecía al mundo colonial español.

Fue una época extraordinariamente turbulenta. En esos años se produjeron las invasiones inglesas, la revolución oriental, las guerras revolucionarias, la participación de los charrúas junto a las fuerzas artiguistas y posteriormente las luchas por la independencia y la organización del territorio.

El Museo Nacional de Antropología señala que los charrúas participaron junto a las fuerzas de José Artigas y que Guyunusa creció precisamente en aquel contexto revolucionario.

🟡 Una tradición muy difundida

Numerosas reconstrucciones históricas sostienen que Guyunusa, siendo todavía niña, acompañó a su madre durante el Éxodo del Pueblo Oriental de 1811.

La exposición de motivos de un proyecto parlamentario uruguayo también recoge esta tradición y sostiene que Guyunusa y su madre acompañaron a Artigas durante el Éxodo.

Sin embargo, aquí conviene hacer una distinción:

no poseemos un documento escrito por Guyunusa ni un registro contemporáneo que permita seguir sus pasos personales durante el Éxodo.

Por eso es preferible escribir que la historiografía y la memoria histórica la sitúan junto a su madre en ese proceso, en lugar de presentar cada detalle de su infancia como un hecho documentalmente demostrado.

 

4. Adolescencia y persecución de los charrúas

Durante las décadas de 1810 y 1820 los conflictos entre las autoridades y distintos grupos indígenas fueron aumentando.

La presión sobre los territorios utilizados por los charrúas se hizo cada vez mayor.

La consolidación del Estado y de un modelo económico basado en la ocupación productiva del territorio generó un conflicto creciente con grupos indígenas que mantenían formas de vida autónomas.

Guyunusa llegó a la adolescencia y juventud en ese ambiente de creciente persecución.

Pero tampoco aquí debemos llenar los vacíos documentales con relatos imaginados: no conocemos con detalle dónde vivió cada año de su adolescencia, qué actividades realizaba cotidianamente ni cómo fue exactamente su vida familiar.

Lo que sabemos con mayor seguridad es que, al comenzar la década de 1830, formaba parte de un grupo charrúa que sería perseguido y capturado.

 

5. Salsipuedes y la captura

11 de abril de 1831

Uno de los acontecimientos decisivos de su vida fue la campaña militar contra los charrúas dirigida durante el gobierno de Fructuoso Rivera.

El episodio ocurrido en abril de 1831 es conocido como Salsipuedes.

La historiografía uruguaya ha discutido durante décadas el número exacto de muertos y capturados y las características precisas de la operación. Lo que no ofrece dudas es que numerosos indígenas fueron muertos, otros fueron capturados y que el episodio significó un golpe decisivo para la autonomía de los grupos charrúas.

Guyunusa sobrevivió y fue tomada prisionera.

El Museo Nacional de Antropología señala expresamente que fue capturada durante la campaña de 1831 y entregada posteriormente, junto con Senaqué, Tacuabé y Vaimaca Perú, a François De Curel.

Algunas fuentes localizan su captura específicamente en la zona del Queguay.

 

6. El cautiverio

Después de su captura, Guyunusa dejó de controlar su propio destino.

Fue puesta bajo la autoridad de François De Curel, director del Colegio Oriental de Montevideo.

De Curel decidió trasladar a cuatro indígenas a Francia: Vaimaca Perú; Senaqué; Tacuabé;y Guyunusa.

Posteriormente serían conocidos como "los últimos charrúas".

Esta expresión, sin embargo, necesita una aclaración.

¿Eran literalmente los últimos cuatro charrúas?

No.

La expresión se convirtió en una denominación histórica y simbólica para referirse a los cuatro indígenas llevados a Francia.

No significa que los charrúas hubieran desaparecido en ese momento ni que ellos fueran las últimas cuatro personas de ese pueblo.

El propio Museo Nacional de Antropología presenta el grupo como "los últimos charrúas" en el sentido en que fueron denominados posteriormente por la literatura histórica.

 

7. El viaje a Francia

25 de febrero de 1833

Los cuatro fueron embarcados rumbo a Francia.

El grupo partió de Montevideo el 25 de febrero de 1833.

Guyunusa tenía aproximadamente 26 años.

Y llevaba consigo una circunstancia que haría todavía más dramática aquella travesía:

estaba embarazada.

Las fuentes posteriores coinciden en que la niña había sido concebida antes del viaje.

 

 

8. París: la exhibición de los cuatro indígenas

Cuando llegaron a Francia, no fueron recibidos como visitantes libres.

Fueron exhibidos ante el público y despertaron enorme curiosidad.

El proyecto de traslado había sido presentado bajo una justificación relacionada con el interés científico por conocer a integrantes de una población indígena considerada en proceso de desaparición.

Sin embargo, los cuatro terminaron siendo objeto de exhibición pública.

El Ayuntamiento de Montevideo señala que fueron llevados a Francia por el capitán Curel, exhibidos en París y posteriormente sometidos a estudios científicos.

El Museo Nacional de Antropología describe igualmente su traslado como realizado contra su voluntad y señala que fueron exhibidos como curiosidad.

La situación generó críticas en Francia.

Diversos testimonios y documentos de la época muestran que hubo personas que cuestionaron las condiciones en que se encontraban los indígenas y reclamaron que fueran liberados.

 

 

9. Guyunusa y Tacuabé

Guyunusa estaba acompañada por Tacuabé.

Las fuentes históricas los presentan como pareja.

Tacuabé era un joven indígena nacido en Paysandú en 1809. Su partida de bautismo también se conserva y permite conocer incluso los nombres de sus padres, Eustaquio Tacuavé y Francisca Martínez.

En Francia, Guyunusa y Tacuabé tuvieron una hija.

El vínculo entre ambos está recogido tanto en la documentación histórica como en la memoria posterior. El Museo Nacional de Antropología los presenta como pareja y señala que tuvieron una hija durante el cautiverio.

 

 

10. La muerte de Senaqué

El primero de los cuatro en morir fue Senaqué, en 1833.

Su deterioro físico fue registrado por observadores franceses.

Las fuentes históricas conservan testimonios médicos y relatos sobre la enfermedad de los indígenas.

Poco después moriría Vaimaca Perú.

La sucesión de muertes dejó a Guyunusa y Tacuabé como los dos sobrevivientes del grupo.

 

 

11. La muerte de Vaimaca Perú

Vaimaca Perú murió el 13 de septiembre de 1833.

Su muerte ocurrió apenas unos días antes del nacimiento de la hija de Guyunusa.

La situación del pequeño grupo se volvía cada vez más dramática.

Guyunusa se encontraba embarazada y próxima al parto, lejos de su tierra y en una situación de cautiverio.

 

12. El nacimiento de su hija

20 de septiembre de 1833

Pocos días después de la muerte de Vaimaca Perú, Guyunusa dio a luz.

La niña nació en París el 20 de septiembre de 1833.

Los testimonios franceses describen la participación de Tacuabé durante el parto y su cuidado hacia Guyunusa y la recién nacida.

¿Cómo se llamó la niña?

Aquí debemos ser especialmente cuidadosos.

Durante mucho tiempo aparecieron en libros y artículos nombres como:

  • Micaela, Mónica, Carolina, u otros nombres simbólicos.

Pero investigaciones posteriores encontraron un documento francés que permite precisar la cuestión.

En Lyon apareció el acta de defunción de una niña llamada:

Caroline Tacoubé.

El documento registra su muerte el 29 de agosto de 1834, cuando tenía aproximadamente un año.

Por lo tanto, Caroline Tacoubé es el nombre documentalmente registrado en Francia, aunque no podemos afirmar con absoluta seguridad que ese fuera el nombre que Guyunusa había elegido originalmente para su hija.

 

 

13. La intervención de la justicia francesa

Las condiciones en que estaban los cuatro iborígenes provocaron críticas.

Se produjo una intervención de las autoridades francesas y se planteó la posibilidad de que fueran devueltos a Uruguay.

Pero Guyunusa, Tacuabé y la niña no regresarían jamás a su tierra.

De Curel desapareció con ellos.

A partir de ese momento, la reconstrucción de los acontecimientos se vuelve mucho más difícil.

 

14. El viaje hacia Lyon

Las fuentes históricas reconstruyen de manera diferente el recorrido final.

Hay testimonios que sostienen que De Curel los entregó a un empresario relacionado con espectáculos y exhibiciones.

También aparecen versiones según las cuales Tacuabé habría sido presentado con otros nombres.

Una hipótesis identificó a Tacuabé con un artista llamado Jean Soulassol.

Pero este punto no está demostrado de manera concluyente.

Por ello, una biografía rigurosa debe decir:

La documentación permite seguir al grupo hasta Lyon, pero no permite reconstruir con absoluta seguridad cada uno de sus desplazamientos ni todas las circunstancias de su permanencia allí.

 

15. Guyunusa llega a Lyon

La documentación francesa vuelve a proporcionar información precisa.

El antropólogo uruguayo José Joaquín Figueira localizó en 1958 varios documentos en los archivos de Lyon.

Entre ellos estaba el acta de defunción de Guyunusa, identificada como Micaela Guyunusa, esposa de Tacuabé.

La documentación fue posteriormente publicada y estudiada por investigadores uruguayos.

Este hallazgo fue fundamental porque permitió confirmar documentalmente el lugar y la fecha de su muerte.

 

16. Su enfermedad y su muerte

22 de julio de 1834

Guyunusa fue internada en el Hôtel-Dieu de Lyon el 22 de julio de 1834.

Murió ese mismo día, aproximadamente a las nueve de la noche.

La causa consignada en la documentación médica fue tisis pulmonar, denominación utilizada en aquella época para la tuberculosis pulmonar.

Tenía aproximadamente 27 años.

Habían pasado apenas diecisiete meses desde que había sido embarcada en Montevideo rumbo a Europa.

Su vida terminó en una ciudad francesa, lejos de su madre, de su pueblo, de su tierra y de todo aquello que había formado parte de su existencia.

 

17. ¿Dónde está enterrada Guyunusa?

🟢 Lo que podemos afirmar

No se ha localizado una tumba individual de Guyunusa.

El destino exacto de sus restos no ha podido establecerse.

Una publicación del Museo Nacional de Antropología indica expresamente que sus restos no han podido ser encontrados y agrega que existen versiones según las cuales fueron depositados en un osario común.

Por lo tanto, no es correcto afirmar categóricamente:

"Guyunusa está enterrada en el osario común de Lyon".

La formulación rigurosa es:

Se desconoce el lugar exacto donde reposan sus restos; existe una versión según la cual fueron depositados en un osario común.

 

18. La muerte de su hija

Este punto resulta particularmente importante porque durante mucho tiempo la historia quedó envuelta en una leyenda.

Después de la muerte de Guyunusa, se creyó durante décadas que Tacuabé había escapado con la niña y que ambos habían desaparecido.

Sin embargo, investigaciones posteriores localizaron en Lyon el acta de defunción de:

Caroline Tacoubé.

El documento indica que murió el 29 de agosto de 1834, aproximadamente un mes después de Guyunusa, cuando tenía alrededor de un año.

Por consiguiente, la versión de que Tacuabé habría escapado definitivamente con la niña no puede mantenerse como un hecho demostrado.

El Museo Nacional de Antropología todavía presenta esta parte de la historia como desconocida, mientras investigaciones posteriores aportaron el documento de la muerte de Caroline.

 

19. ¿Qué fue de Tacuabé?

Este es uno de los grandes misterios que permanecen abiertos.

Después de la muerte de Guyunusa y de Caroline Tacoubé, no se ha encontrado documentación concluyente que permita reconstruir el resto de la vida de Tacuabé.

Se han propuesto diversas identificaciones y teorías, entre ellas la de Jean Soulassol.

Pero ninguna permite afirmar con seguridad cuándo, dónde y cómo murió Tacuabé.

El Museo Nacional de Artes Visuales señala expresamente que su destino posterior permanece incierto y que la ausencia de documentación concluyente impide establecer qué ocurrió después de su desaparición de los registros conocidos.

 

20. El molde de Guyunusa

La historia de Guyunusa tiene también una dimensión relacionada con la antropología del siglo XIX.

Durante su permanencia en Francia se realizaron observaciones y representaciones de los cuatro indígenas.

Entre los materiales vinculados con ellos se encuentra un molde de la cabeza de Guyunusa, tradicionalmente asociado a las investigaciones antropológicas francesas.

Estas prácticas deben entenderse dentro de la concepción científica del siglo XIX, cuando los pueblos indígenas eran frecuentemente convertidos en objeto de observación y clasificación.

El hecho de que Guyunusa haya sido estudiada y representada físicamente forma parte hoy de la historia de la antropología y también de la reflexión sobre la dignidad y los derechos de las personas indígenas.

 

 

21. El redescubrimiento documental de su historia

Durante mucho tiempo la historia de Guyunusa permaneció mezclada con relatos, tradiciones y versiones contradictorias.

Un papel fundamental correspondió al antropólogo uruguayo José Joaquín Figueira.

En 1958, Figueira encontró en Lyon documentos que permitieron conocer con mayor precisión los últimos meses de Guyunusa y reconstruir acontecimientos relacionados con el grupo.

Una publicación de la Facultad de Información y Comunicación de la Universidad de la República señala que Figueira descubrió en 1958 el acta de defunción de Micaela Guyunusa y otros documentos vinculados con viajeros alojados en Lyon.

Otro investigador fundamental fue el antropólogo francés Paul Rivet, autor de Les derniers Charrúas, obra que reunió y analizó numerosos documentos y testimonios sobre los cuatro indígenas trasladados a Francia. El Museo Nacional de Antropología considera ese trabajo fundamental para el conocimiento de esta historia.

 

 

22. ¿Por qué se convirtió Guyunusa en una figura histórica tan importante?

La importancia de Guyunusa no reside solamente en su trágica muerte.

Su biografía permite comprender varios aspectos fundamentales de la historia uruguaya.

La presencia indígena durante la revolución

Su nacimiento y su infancia transcurrieron durante el proceso revolucionario y de independencia.

La transformación del territorio

Su vida muestra el conflicto entre las poblaciones indígenas y el proceso de ocupación y organización territorial que acompañó la formación del nuevo Estado.

La persecución de los charrúas

Su captura la convirtió en una testigo directa de la campaña militar de 1831.

El traslado forzoso

Guyunusa fue sacada de su territorio y llevada a Europa contra su voluntad.

La dimensión femenina de la historia

A diferencia de las narraciones centradas en los caciques y guerreros, su historia permite recuperar la experiencia de una mujer indígena.

La maternidad

Guyunusa atravesó un embarazo, un parto y la maternidad en cautiverio y lejos de su tierra.

La historia de la ciencia

Su exhibición y estudio en Francia permiten analizar las concepciones antropológicas del siglo XIX y la forma en que las poblaciones indígenas eran observadas por la ciencia europea.

 

 

Guyunusa y la memoria histórica uruguaya

Durante mucho tiempo la historia nacional prestó relativamente poca atención a las experiencias individuales de las mujeres indígenas.

La figura de Guyunusa comenzó a ocupar un lugar diferente en la memoria colectiva a medida que crecieron los estudios sobre la población indígena y se produjo una revisión de las narrativas tradicionales sobre la formación del Uruguay.

El Ministerio de Educación y Cultura describe actualmente su representación escultórica como parte de una memoria de la violencia estatal y del etnocidio sufrido por grupos indígenas locales.

Esto permite comprender por qué Guyunusa es hoy una figura mucho más significativa que en décadas anteriores.

 

 

El gran homenaje: el monumento del Prado

Uno de los homenajes más importantes es el monumento Los Últimos Charrúas, ubicado en el Prado de Montevideo.

Fue inaugurado en 1938.

Sus autores fueron:

  • Edmundo Prati;
  • Gervasio Furest Muñoz;
  • Enrique Lussich.

El conjunto escultórico representa a:

  • Vaimaca Perú; Senaqué; Tacuabé; Guyunusa.

Guyunusa aparece sentada con su hija en brazos.

La escultura está realizada en bronce sobre un basamento de granito rosado.

Actualmente constituye uno de los monumentos más importantes de Montevideo relacionados con la memoria indígena. La Intendencia de Montevideo lo presenta como un homenaje a los cuatro indígenas trasladados a Francia.

 

El significado actual del monumento

El significado del monumento ha cambiado con el tiempo.

En el momento de su creación formaba parte del programa monumental de la celebración del Centenario.

Hoy puede ser leído también desde una perspectiva de memoria y reparación simbólica.

El Museo Nacional de Antropología lo considera un memorial de la violencia del Estado y del etnocidio cometido contra grupos indígenas locales.

En ese conjunto Guyunusa ocupa un lugar especialmente poderoso:

es la mujer y la madre del grupo.

La escultura la representa con la niña en brazos, convirtiendo la maternidad en uno de los elementos centrales de la memoria visual de los llamados últimos charrúas.

 

Calles y otros homenajes

La memoria de Guyunusa también llegó al nomenclátor.

Existen calles denominadas Guyunusa en distintas localidades uruguayas.

Por ejemplo, la Junta Departamental de Colonia documenta la utilización de su nombre en Juan Lacaze y también en Nueva Palmira, donde una calle fue denominada Guyunusa junto con otras dedicadas a Tacuabé, Senaqué y Vaimaca Pirú.

 

La Ruta Nacional N.º 24

En 2011, el Poder Ejecutivo envió a la Asamblea General un proyecto para denominar "Guyunusa" a la Ruta Nacional N.º 24.

La iniciativa fue presentada como un doble reconocimiento: a la población charrúa y a una mujer indígena incorporada a la historia nacional.

Este homenaje tiene un significado particular porque convierte el nombre de una mujer charrúa en parte visible de la geografía nacional.

 

28. Guyunusa como símbolo de la mujer indígena

En tiempos recientes su figura ha sido recuperada también desde una perspectiva de género.

Guyunusa permite recordar que las mujeres indígenas no fueron personajes secundarios de la historia.

Ella vivió:

  • la persecución;
  • la captura;
  • el traslado forzoso;
  • el desarraigo;
  • la maternidad;
  • la pérdida de su libertad;
  • la enfermedad;
  • y la muerte lejos de su tierra.

Por eso su figura reúne simultáneamente memoria indígena, memoria femenina y memoria nacional.

 

. Lo que sabemos y lo que no sabemos

 

Esta es quizás la parte más importante para contar correctamente su historia.

🟢 DATOS CON FUERTE RESPALDO DOCUMENTAL

  • Nació el 28 de septiembre de 1806.
  • Fue bautizada como María Michaela/Micaela en Paysandú.
  • La partida la registra como hija natural de María Rosa, india charrúa.
  • Fue identificada por la historiografía con Guyunusa.
  • Fue capturada durante la campaña contra los charrúas de 1831.
  • Fue trasladada a Francia en 1833.
  • Estaba embarazada durante el viaje.
  • Estuvo en París con Vaimaca Perú, Senaqué y Tacuabé.
  • Dio a luz el 20 de septiembre de 1833.
  • Su hija fue registrada posteriormente como Caroline Tacoubé.
  • Guyunusa ingresó al Hôtel-Dieu de Lyon el 22 de julio de 1834.
  • Murió ese mismo día.
  • La documentación médica señala tisis pulmonar.
  • Su acta la identifica como esposa de Tacuabé.
  • No se ha localizado su tumba individual.
  • Caroline murió en Lyon el 29 de agosto de 1834, según el documento descubierto posteriormente.

🟡 DATOS HISTÓRICOS CON RESPALDO PERO QUE DEBEN PRESENTARSE CON CAUTELA

  • Que Guyunusa participó junto a su madre en el Éxodo del Pueblo Oriental.
  • Que nació específicamente en un rancho situado en la desembocadura del Queguay.
  • Que Tacuabé era el padre biológico de Caroline.
  • Que fue trasladada a Europa con la intención inicial de presentarla ante círculos científicos.
  • Que posteriormente fue explotada en espectáculos.
  • Que determinadas personas francesas intentaron intervenir para mejorar su situación.
  •  

🔴 DATOS QUE NO DEBEN PRESENTARSE COMO HECHOS COMPROBADOS

  • El nombre del padre de Guyunusa.
  • Una lista segura de sus hermanos.
  • Los detalles cotidianos de su infancia y adolescencia.
  • El nombre que ella misma puso a su hija.
  • Que la niña se llamara originalmente Micaela o Mónica.
  • Que Tacuabé haya escapado definitivamente con la niña.
  • Que Tacuabé haya sido definitivamente identificado como Jean Soulassol.
  • Que Guyunusa esté comprobablemente enterrada en un determinado osario de Lyon.
  • Que conozcamos con certeza el destino final de Tacuabé.

 

30. Cronología documentada

Fecha

Acontecimiento

Grado de certeza

28/09/1806

Nacimiento de María Michaela, identificada por la historiografía con Guyunusa

🟢

26/07/1807

Bautismo en Paysandú; hija de María Rosa, india charrúa

🟢

1811

Participación de su madre y posiblemente de Guyunusa en el Éxodo

🟡

1831

Captura durante la campaña contra los charrúas

🟢

25/02/1833

Embarque hacia Francia

🟢

1833

Exhibición en París

🟢

26/07/1833

Muerte de Senaqué

🟢

13/09/1833

Muerte de Vaimaca Perú

🟢

20/09/1833

Nacimiento de la hija de Guyunusa

🟢

22/07/1834

Ingreso al Hôtel-Dieu de Lyon y muerte

🟢

29/08/1834

Muerte de Caroline Tacoubé, según acta localizada posteriormente

🟢

1938

Inauguración del monumento Los Últimos Charrúas

🟢

1958

José Joaquín Figueira localiza documentación fundamental en Lyon

🟢

2011

Proyecto para denominar Guyunusa a la Ruta 24

🟢

 

La importancia histórica de Guyunusa

 

La vida de Guyunusa puede resumirse como un recorrido de apenas 27 años, pero ese recorrido atraviesa una parte fundamental de la historia uruguaya.

Nació indígena en la Banda Oriental colonial.

Creció durante la revolución.

Vivió la transformación política del territorio.

Sobrevivió a la persecución de su pueblo.

Fue capturada.

Fue separada de su tierra.

Fue llevada a Europa.

Fue observada y exhibida.

Fue madre en cautiverio.

Perdió a sus compañeros.

Murió enferma en Lyon.

Y su hija murió poco después.

Sin embargo, su historia no terminó allí.

Durante el siglo XX, investigadores uruguayos y franceses recuperaron documentos que permitieron reconstruir su existencia. Después, monumentos, calles, investigaciones y proyectos públicos fueron incorporando su nombre a la memoria nacional.

 

 

Una vida que la historia oficial durante mucho tiempo dejó en silencio

 

Quizá lo más significativo de Guyunusa sea precisamente aquello que no podemos conocer.

No conservamos cartas escritas por ella.

No conocemos sus pensamientos íntimos.

No sabemos qué sintió cuando dejó Uruguay.

No sabemos qué nombre eligió para su hija.

No sabemos qué recuerdos conservó de su madre.

No sabemos qué pensaba mientras estaba en Francia.

No sabemos qué ocurrió con Tacuabé después de 1834.

La documentación nos permite reconstruir algunos hechos, pero no devolverle su propia voz.

Y allí reside una de las grandes enseñanzas de su historia: una biografía rigurosa también debe reconocer sus silencios.

No llenar los vacíos con leyendas no significa quitarle fuerza a su historia. Al contrario: permite respetar aquello que realmente conocemos y reconocer cuánto se perdió junto con la vida de aquella joven mujer charrúa.

 

legado

Guyunusa murió en Lyon en 1834, pero su nombre regresó a Uruguay.

Regresó en los libros de historia.

Regresó en las investigaciones de Paul Rivet y José Joaquín Figueira.

Regresó en los archivos de Paysandú y Lyon.

Regresó en el bronce del monumento del Prado.

Regresó en las calles que llevan su nombre.

Regresó en las iniciativas destinadas a recuperar la memoria indígena.

Y continúa regresando cada vez que se estudia la historia de los pueblos originarios del Uruguay.

Por eso Guyunusa no debe ser recordada únicamente como "la última charrúa" ni solamente como una víctima.

Fue una mujer charrúa nacida en el territorio oriental, hija de María Rosa, compañera de Tacuabé y madre de una niña que nació en París.

Su vida permite mirar la formación del Uruguay desde otro lugar: desde la experiencia de quienes fueron perseguidos, desplazados y silenciados.

Y su memoria plantea una pregunta que continúa abierta:

¿Cómo contar la historia de un país incorporando también las voces y las vidas de aquellos pueblos cuya presencia fue durante mucho tiempo relegada a los márgenes de la historia oficial?

La historia de Guyunusa constituye una de las respuestas más conmovedoras a esa pregunta.

FUENTES

 

Museo Nacional de Antropología / MEC, ficha sobre la representación escultórica de María Micaela Guyunusa: nacimiento, captura, traslado, maternidad, muerte y significado actual del monumento.

Museo Nacional de Antropología, publicación sobre los Montes del Queguay: identificación de María Micaela, fecha de nacimiento, bautismo, región de origen, muerte y situación de sus restos.

Biblioteca del Poder Legislativo / Cámara de Representantes, documentación sobre la fecha de nacimiento y bautismo de Guyunusa.

Archivo/colecciones de la Facultad de Información y Comunicación – Universidad de la República, documentación sobre los hallazgos de José Joaquín Figueira en Lyon en 1958.

Paul Rivet, Les derniers Charrúas, obra fundamental para la reconstrucción documental de la presencia de los cuatro indígenas en Francia; su importancia también es señalada por el Museo Nacional de Antropología.

Intendencia de Montevideo, ficha oficial del Monumento a los Últimos Charrúas: autores, inauguración en 1938 y composición del conjunto escultórico.

Presidencia de la República, proyecto de denominación de la Ruta 24 como Guyunusa.

 

 

 

28 DE SETIEMBRE DÍA MUNDIAL CONTRA LA RABIA

 

La rabia: una enfermedad mortal que puede prevenirse

 


La rabia es una enfermedad infecciosa de origen viral que afecta al sistema nervioso central de los mamíferos, incluidos los seres humanos. Es una zoonosis, es decir, una enfermedad que puede transmitirse de los animales a las personas. Aunque existe desde hace miles de años y continúa siendo un importante problema de salud pública en distintas regiones del mundo, la rabia tiene una característica particularmente importante: la muerte por rabia puede prevenirse casi por completo si se actúa antes de que aparezcan los síntomas.

 


El virus de la rabia pertenece al género Lyssavirus. Una vez que alcanza el sistema nervioso central puede provocar una encefalitis —inflamación del cerebro— que evoluciona rápidamente y que, una vez iniciados los síntomas clínicos, es prácticamente siempre mortal. Por eso, frente a una posible exposición, no se debe esperar a comprobar si aparecen síntomas: la atención médica debe comenzar cuanto antes.

 

¿Cómo se transmite la rabia?

 


El virus se encuentra principalmente en la saliva de los animales infectados. La forma más habitual de transmisión a las personas es la mordedura de un animal infectado, porque la saliva entra directamente en los tejidos.

 



Los perros constituyen el principal reservorio de la rabia que afecta a los seres humanos. Según la Organización Mundial de la Salud, aproximadamente el 99 % de los casos humanos de rabia están relacionados con perros infectados. También pueden transmitirla otros mamíferos, entre ellos gatos, zorros, chacales, mapaches y, en determinadas regiones, murciélagos.

 

No es necesario que exista una mordedura profunda para que haya riesgo. La exposición puede producirse también mediante arañazos que hayan contaminado la herida con saliva o cuando la saliva de un animal infectado entra en contacto con una herida abierta o con mucosas, como las de los ojos o la boca.

 

Por el contrario, tocar a un animal o ser lamido sobre piel intacta no constituye, en general, una exposición que requiera profilaxis posexposición. La valoración concreta, sin embargo, corresponde a los profesionales sanitarios.

 

La rabia no se transmite normalmente de persona a persona. Los casos humanos se producen fundamentalmente por contacto con animales infectados.

 

¿Qué ocurre después de la infección?

 


Después de entrar en el organismo, el virus permanece inicialmente cerca del lugar de exposición y posteriormente se desplaza hacia los nervios hasta alcanzar el sistema nervioso central. Por esta razón, existe un período de incubación entre la exposición y la aparición de los primeros síntomas.

 

La duración de este período es variable. Habitualmente se sitúa entre dos y tres meses, aunque puede ser mucho más corto o prolongarse hasta un año. Entre los factores que pueden influir se encuentran el lugar donde se produjo la exposición, la cantidad de virus introducida y la distancia que debe recorrer el virus hasta llegar al sistema nervioso central.

 

Esta característica explica por qué existe una oportunidad fundamental para impedir la enfermedad: el tratamiento preventivo administrado después de la exposición puede eliminar el riesgo antes de que el virus alcance el sistema nervioso central.

 

¿Cuáles son los síntomas de la rabia?

 

Enfermo de rabia 

Los primeros síntomas suelen ser poco específicos y pueden confundirse con los de otras enfermedades. Entre ellos aparecen fiebre, malestar general, debilidad, dolor de cabeza y otras sensaciones anormales.

 

Un signo característico puede ser la aparición de dolor, picazón, hormigueo o sensación de quemazón en el lugar donde se produjo la mordedura o exposición, incluso después de que la herida haya cicatrizado.

 

A medida que el virus afecta al sistema nervioso aparecen alteraciones neurológicas. Existen dos formas clínicas principales.

 

Rabia furiosa

 

Es la forma que muchas personas asocian tradicionalmente con la enfermedad. Puede producir:

 

agitación y excitación;

alteraciones importantes del comportamiento;

confusión;

alucinaciones;

falta de coordinación;

dificultad para tragar;

espasmos;

hipersalivación;

hidrofobia, es decir, dificultad o reacción dolorosa ante el intento de beber agua;

aerofobia, una marcada sensibilidad a las corrientes de aire.

 

La enfermedad progresa hasta producir una afectación grave del cerebro y de otras funciones neurológicas.

 

Rabia paralítica

 

En otros casos predomina una parálisis progresiva. Puede comenzar con debilidad y extenderse posteriormente a diferentes grupos musculares.

 

Esta forma puede resultar más difícil de reconocer inicialmente porque no presenta necesariamente la agitación y las alteraciones de comportamiento características de la forma furiosa.

 

En ambas formas, cuando aparecen los síntomas clínicos, la enfermedad tiene una mortalidad extremadamente elevada. Por ello, la prevención después de la exposición es muchísimo más eficaz que intentar tratar la enfermedad una vez instalada.

 

¿Existe tratamiento para la rabia?



 

Aquí es fundamental diferenciar prevención después de la exposición de tratamiento de una enfermedad que ya presenta síntomas.

 

Cuando una persona ha sido mordida, arañada o expuesta de alguna otra manera a un animal potencialmente infectado, puede recibir una profilaxis posexposición (PPE). Esta intervención es una emergencia médica y tiene como objetivo impedir que el virus llegue al sistema nervioso central.

 

La primera medida consiste en lavar inmediatamente la herida con abundante agua y jabón durante al menos 15 minutos. Después debe buscarse atención médica urgente para que profesionales capacitados evalúen el riesgo y determinen el tratamiento necesario.

 


La PPE puede incluir:

 

limpieza cuidadosa de la herida;

vacuna antirrábica;

inmunoglobulina antirrábica o anticuerpos monoclonales, cuando están indicados.

 

La combinación exacta depende de las características de la exposición y de si la persona había recibido previamente vacunación contra la rabia.

 

Por eso, ante una mordedura de un animal que pueda estar infectado, no hay que esperar a que aparezcan síntomas ni decidir por cuenta propia que la herida es poco importante.


Una vez que aparecen los síntomas neurológicos de la rabia, las posibilidades de supervivencia son extraordinariamente bajas. La OMS señala que, después de la aparición de los síntomas clínicos, el desenlace es prácticamente siempre mortal.

 

¿Dónde se concentra actualmente la rabia?

 



La rabia está presente en distintas partes del mundo, pero la carga de enfermedad humana se concentra especialmente en África y Asia.

 

La OMS señala que la rabia continúa siendo un importante problema de salud pública principalmente en estos dos continentes. La OMSA estima que más del 95 % de las muertes por rabia ocurren en África y Asia.

 

No resulta sencillo establecer una lista mundial exacta de los países "con mayor índice" porque la vigilancia y la notificación no son iguales en todos los países. Además, los datos pueden referirse a muertes humanas, casos animales, exposiciones o brotes, que son indicadores diferentes.

 

Entre las regiones donde la rabia transmitida por perros continúa siendo endémica se encuentran numerosos países de África y Asia. En Asia y el Pacífico, la OMSA identifica la rabia como una enfermedad endémica y señala que la transmisión por perros continúa siendo la principal fuente de enfermedad humana.

 

En África también persiste una importante carga de rabia transmitida por perros, particularmente en zonas donde existen dificultades para acceder a vacunación animal, atención sanitaria y profilaxis después de las exposiciones.

 

Es importante destacar que la presencia de rabia no significa que todos los habitantes de esos países tengan un riesgo elevado. El riesgo depende de factores como la circulación del virus en animales, la vacunación de los perros, el acceso a los servicios sanitarios y la posibilidad de entrar en contacto con animales infectados.

 

Una enfermedad que afecta especialmente a las zonas rurales

 

La distribución de la rabia también presenta una dimensión social y geográfica.

 

La OMSA señala que más del 80 % de las muertes por rabia se producen en zonas rurales, donde puede existir un acceso limitado a los servicios de salud, a la educación sanitaria y a los tratamientos posteriores a una mordedura. Además, aproximadamente cuatro de cada diez personas que mueren por rabia son niños.

 

Los niños constituyen un grupo particularmente vulnerable porque pueden tener dificultades para reconocer el peligro de acercarse a un animal desconocido o pueden no comunicar inmediatamente una mordedura o arañazo a un adulto.

 

Por eso la educación desde la infancia constituye una de las herramientas de prevención.

 

¿Qué perjuicios provoca la rabia?

 

Los daños provocados por la rabia no se limitan a las personas que enferman.

 

En primer lugar, produce una enfermedad neurológica extremadamente grave y, una vez iniciados los síntomas, casi siempre mortal.

 

En segundo lugar, representa un importante problema para las familias y los sistemas sanitarios. Las personas expuestas necesitan una evaluación médica urgente y, cuando corresponde, un tratamiento preventivo que puede requerir varias dosis de vacuna y otros productos biológicos.

 

También provoca importantes pérdidas económicas en las comunidades afectadas. Los gastos sanitarios, el control de los animales, las campañas de vacunación y la vigilancia epidemiológica representan un esfuerzo considerable, especialmente en países con recursos limitados.

 

A esto se suma el impacto sobre la ganadería, los animales domésticos y la fauna silvestre.

 

La rabia es, por tanto, un problema que involucra simultáneamente la salud humana, la salud animal y el ambiente.

 

¿Cómo se puede prevenir?

 


La prevención de la rabia se basa en actuar sobre diferentes puntos de la cadena de transmisión.

 

1. Vacunar a los perros

 

La vacunación masiva de los perros es considerada la estrategia más eficaz para prevenir la rabia humana transmitida por perros.

 

La razón es sencilla: si los perros están vacunados, se interrumpe el ciclo de transmisión antes de que el virus llegue a las personas.

 

La OMS considera que la vacunación de los perros es una de las estrategias más costoeficaces para prevenir la rabia humana.

 

2. Evitar el contacto con animales desconocidos

 

No se debe intentar acariciar, alimentar o manipular animales desconocidos, especialmente si presentan un comportamiento extraño, están enfermos, desorientados o muestran signos neurológicos.

 

Los niños deben aprender desde pequeños que un animal aparentemente dócil también puede reaccionar de manera imprevisible si está asustado, herido o enfermo.

 

3. Enseñar a prevenir las mordeduras

 

La educación sanitaria es fundamental. Los niños y adultos deben conocer cómo comportarse frente a perros y otros animales y qué hacer si se produce una mordedura o un arañazo.

 

4. Actuar inmediatamente después de una exposición

 

Una de las medidas más importantes consiste en no minimizar una mordedura.

 

La recomendación de la OMS es lavar la herida con agua y jabón durante al menos 15 minutos y buscar atención médica inmediatamente. El profesional sanitario determinará si es necesario iniciar la profilaxis posexposición.

 

5. Vacunación de personas con riesgo elevado

 

También existe vacunación preventiva antes de la exposición para determinadas personas que, por su profesión o actividades, tienen mayor posibilidad de entrar en contacto con el virus.

 

Entre ellas se encuentran determinados trabajadores de laboratorios, personas que trabajan en programas de control de enfermedades animales y profesionales que trabajan con fauna silvestre. También puede recomendarse a algunas personas que viajan o viven en regiones donde la rabia es endémica y el acceso a la atención médica es limitado.

 

Sin embargo, la vacunación previa no elimina la necesidad de recibir atención médica después de una exposición.

 

El papel de los animales y de la fauna silvestre

 

Aunque el perro es el principal responsable de la transmisión de la rabia a los seres humanos a escala mundial, la enfermedad también circula entre animales silvestres.

 

En diferentes regiones del planeta pueden actuar como reservorios distintas especies de mamíferos. Los murciélagos tienen especial importancia en determinadas zonas y pueden representar una fuente de exposición incluso cuando no existe una mordedura evidente.

 

Por este motivo, nunca debe manipularse directamente un murciélago u otro animal silvestre que aparezca enfermo, desorientado o incapaz de desplazarse normalmente.

 

Una enfermedad que puede ser eliminada

 

Uno de los aspectos más esperanzadores de la rabia es que, a diferencia de otras enfermedades infecciosas difíciles de controlar, existen las herramientas necesarias para eliminar la rabia humana transmitida por perros.

 

La estrategia internacional se basa fundamentalmente en la vacunación de los perros, la vigilancia de la enfermedad, el acceso rápido de las personas expuestas a la profilaxis posexposición y la educación de la población.

 

La meta internacional es acabar para 2030 con las muertes humanas causadas por la rabia transmitida por perros, mediante un enfoque de "Una sola salud", que integra la salud humana, animal y ambiental.

 

En 2026 se produjo, además, un avance significativo: la OMS validó a Bhután como el primer país de la región del Sudeste Asiático y el primer país fuera de las Américas en alcanzar la eliminación de la rabia humana transmitida por perros como problema de salud pública. Este logro demuestra que la eliminación es posible cuando se mantienen durante años las campañas de vacunación, la vigilancia y la cooperación entre los sectores sanitario y veterinario.

 

La importancia del enfoque "Una sola salud"

 

La rabia constituye un ejemplo perfecto de por qué la salud humana y la salud animal no pueden tratarse como cuestiones independientes.

 

Para reducir las muertes humanas no basta con atender a las personas después de una mordedura. Es necesario actuar también sobre la población canina, vacunar a los animales, vigilar la circulación del virus, controlar los animales infectados, mejorar el acceso a los servicios sanitarios y educar a la población.

 

Por eso la lucha contra la rabia requiere la colaboración de médicos, veterinarios, autoridades sanitarias, especialistas en fauna silvestre, gobiernos, escuelas y comunidades.

 

Una enfermedad casi 100 % prevenible

 

La rabia presenta una paradoja: es una de las enfermedades infecciosas más letales, pero al mismo tiempo es una enfermedad prácticamente 100 % prevenible cuando se dispone de las medidas adecuadas y se actúa a tiempo.

 

La clave está en no esperar a que aparezcan los síntomas. La vacunación de los perros reduce el riesgo en la comunidad; evitar el contacto con animales potencialmente peligrosos reduce las exposiciones; y la atención médica inmediata después de una mordedura o arañazo puede impedir que una infección se convierta en una enfermedad mortal.

 

Por ello, combatir la rabia no significa únicamente tratar a quienes han sido expuestos. Significa prevenir las mordeduras, vacunar a los animales, educar a la población, garantizar el acceso a la atención médica y mantener una vigilancia permanente.

 

La experiencia internacional demuestra que estas medidas funcionan. El objetivo de un mundo libre de muertes humanas por rabia transmitida por perros para 2030 no depende de descubrir una nueva vacuna milagrosa: las herramientas ya existen. El desafío consiste en conseguir que lleguen a todas las personas y animales que las necesitan.

FUENTES

https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/rabies?utm_source=chatgpt.com

https://www.paho.org/es/dia-mundial-contra-rabia

https://es.wikipedia.org/wiki/Rabia

https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/001334.htm

https://www.fcien.edu.uy/noticias/220-noticias-biologia/2432-los-murcielagos-y-la-rabia-informacion-y-recomendaciones

https://www.cdc.gov/rabies/es/about/index.html